အႏိုင္ရ NLD ကုိယ္စားလွယ္ ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးအား လမ္းပိတ္ဆို႔မႈ အပါအ၀င္ မဲ႐ံုေစာင့္ ဆရာ/ဆရာမမ်ား၊ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားႏွင့္ ျပည္သူမ်ားအား ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားေသာ အမႈမ်ား၏ ႐ံံုးခ်ိန္းျဖစ္သည့္ ဒီဇင္ဘာ ၂၈ ရက္႐ံုးခ်ိန္းတြင္ တရားလိုျဖစ္သူ ၀န္ႀကီးဦးအုန္းျမင့္၏ ေရြးေကာက္ပြဲ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးမ်ိဳးခ်စ္အား ဆက္လက္ စစ္ေဆးခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ယင္းသို႔ စစ္ေဆးရာတြင္ ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးအား တရားစြဲဆိုထားေသာ လမ္းပိတ္ဆို႔မႈ ပုဒ္မ ၃၄၁ အတြက္ တရားလို ဦးမ်ိဳးခ်စ္အား စြပ္စြဲခံရသူ၏ ေရွ႕ေနမွ အျပန္အလွန္ ေမးခြန္းမ်ား စစ္ေဆးေမးျမန္းခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ထို႔အျပင္ ေက်ာက္တန္းၿမိဳ႕နယ္ မဂၤလြန္းေက်းရြာ မဲ႐ံုမွဴး ဦးဉာဏ္၀င္းႏွင့္ ဒုမဲ႐ံုမွဴး ေဒၚျမျမမူအား ဦးမ်ိဳးခ်စ္မွပင္ တရားလိုျပဳလုပ္၍ မဲလက္မွတ္မ်ားအား မသမာေသာနည္းျဖင့္ ေရတြက္၍ အေရးယူ တိုင္တန္းခ်က္အား စစ္ေဆးရာတြင္ ရဲစခန္း၌ ထြက္ဆိုခဲ့ေသာ ထြက္ဆိုခ်က္ႏွင့္ တရား႐ံုးေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္တို႔မွာ ကြဲလြဲေနေသာေၾကာင့္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ ေရွ႕ေနက ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ၁၉၃ အရ အေရးယူေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့မႈအား ဒီဇင္ဘာ ၂၈ ရက္႐ံုးခ်ိန္း၌ပင္ ၾကားျဖတ္အမိန္႔တစ္ရပ္ ခ်မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
အမိန္႔ခ်မွတ္ရာတြင္ ဥပေဒ အႀကံေပးမွ တရားလို ဦးမ်ိဳးခ်စ္အား ရဲစခန္းေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္ႏွင့္ တရား႐ံုးေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္မွာ ကြဲလြဲေနသျဖင့္ မည့္သည့္ထြက္ဆိုခ်က္မွာ အမွန္ျဖစ္သနည္းဟု ေမးျမန္းရာ ဦးမ်ိဳးခ်စ္က ရဲစခန္း ထြက္ဆိုခ်က္မွာ အမွန္ျဖစ္ပါသည္ဟု ျပန္လည္ေျဖၾကားခဲ့သျဖင့္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနမွ တရားလို ဦးမ်ိဳးခ်စ္အား ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉၃ အရ အေရးယူေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈကို တရား႐ံုးမွ စိစစ္ရာတြင္ ဦးမ်ိဳးခ်စ္၏ ထြက္ဆိုခ်က္မွာ ရဲစခန္းေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္ႏွင့္ တရား႐ံုးေရွ႕ ထြက္ဆိုခ်က္မွာ စကားလံုး သံုးႏႈန္းပံုျခင္း ကြာျခားခဲ့ေသာ္လည္း အဓိပၸာယ္မွာ ကြဲျပားသြားျခင္း မရွိခဲ့သည္ကို စိစစ္ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ထို႔အျပင္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနမွ တရားလိုအား ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉၃ ျဖင့္ အေရးယူေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈတြင္ သက္ေသခိုင္လံုစြာ ျပသႏိုင္ျခင္း မရွိသျဖင့္ အဆိုပါ ေလွ်ာက္ထားမႈအား ပယ္ခ်ေၾကာင္း ၾကားျဖတ္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
“ဒီေန႔ကေတာ့ ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးကို စြဲထားတဲ့ မတရား တားဆီးပိတ္ဆို႔မႈ ပုဒ္မ ၃၄၁ အမႈအတြက္ တရားလို ဦးမ်ိဳးခ်စ္ကို အျပန္အလွန္ စစ္ေမးခဲ့ပါတယ္၊ မဲ႐ံုးမွဴး အေပၚမွာ ဆြဲထားတဲ့ အမႈမွာ ေပၚေပါက္တဲ့ ကိစၥရပ္ေပၚမွာ ရဲစခန္းမွာ ထြက္ဆိုခ်က္က မွန္တယ္ဆိုတဲ့အတြက္ တရား႐ံုး ထြက္ဆိုခ်က္က မမွန္ဘူး သက္ေရာက္တယ္၊ ဒါေၾကာင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉၃ အရ အေရးယူဖို႔ တရား႐ံုးမွာ ေလွ်ာက္တယ္၊ ေလွ်ာက္တဲ့အခါမွာ ဒီကြဲလြဲခ်က္ဟာ အမႈတစ္ခုလံုးကို ထိခိုက္ေစတဲ့ ကြဲလြဲမႈ မဟုတ္ဘူး၊ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေလွ်ာက္တာကို ပယ္ခ်ခဲ့ပါတယ္၊ က်န္တဲ့အမႈကေတာ့ ဇန္န၀ါရီ ၁၁ ရက္ကို ျပန္ခ်ိန္းလိုက္ပါတယ္” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေအာင္သိန္းက ႐ံုးခ်ိန္အၿပီးတြင္ ေျပာၾကားသည္။
ယင္းေနာက္ ေက်ာက္တန္းၿမိဳ႕နယ္ တရားသူႀကီးမွ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး တရားလႊတ္ေတာ္တြင္ အစည္းအေ၀းရွိ၍ တာ၀န္အရ သြားေရာက္ရမည္ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးအား တရားစြဲဆိုထားေသာအမႈ အပါအ၀င္ က်န္ရွိသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားေသာ အမႈ ၁၅ မႈအတြက္ ဇန္န၀ါရီ ၁၁ ရက္သို႔ ႐ံုးခ်ိန္းျပန္လည္ ခ်ိန္းဆိုခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ယခု ဒီဇင္ဘာ ၂၈ ရက္႐ံုးခ်ိန္းကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားေသာအမႈ ၁၅ မႈႏွင့္ ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးအား ျပစ္မႈပုဒ္မ ၃၄၁ ျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားေသာ အမႈတို႔အတြက္ ခ်ိန္းဆိုထားျခင္းျဖစ္သည္။
Writer: ေအာင္ထက္ခိုင္၊ ျမင့္သူ
Eleven Media Group
ေဒၚေအးျမျမမ်ိဳးအား ေက်ာက္တန္းၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ ဒီဇင္ဘာ ၂၈ ရက္က ေတြ႕ရစဥ္ (ဓာတ္ပုံ-ျမင့္သူ)
0 comments:
Post a Comment